Re: [討論] 關於上不上相的問題

<pre>作者: RS512 (flying) 看板: Beauty
標題: Re: [討論] 關於上不上相的問題
時間: Wed Dec 30 17:18:40 2009


純粹是因為 陰影

所謂的上相與不上相 差異在於 臉部線條的與視覺完美度

我們知道林志玲的臉型與五官都合乎黃金比例的臉型。

網路上搜尋圖例 http://0rz.tw/GBQ4N

而絕大多數的人與此比例都有些許差異，差異大的在這裡可能會被噓

差異越小的，則會有相對多數的人認同他是正妹。


然而，現在的科技有許多方式可以讓這些比例有些許差異的女生有一些補償方式

例如化妝，讓不合比例的部份藉由人工造影(打深鼻影眼影，脣形增光加大)

來達成視覺上的黃金比例。



同樣的造影觀念，在攝影上亦然。

在適當位置+-EV，以適當的髮流修飾臉型，也因此許多藝人有所謂的右臉人(右臉照較多)

網路自拍亦屬如此，脣形不佳乾脆崛起嘴，眼睛不夠大就用俯角拍攝。

此時，照片上的臉型亦稍能趨近於黃金比例。


所謂的上不上相道理相仿。

我們常見某些女孩本人看的時候很漂亮，相片上正度下滑，那是因為拍攝時的光源

恰讓女孩該陰影的部位曝光過度所致，臉變大，腿變粗皆因此理。

真實的觀看一位女孩的時候，他不會傻愣在那，這世界有風，有不同的光影流動

我們實不能在這樣多變因的條件下與已凝結的"相片"做相同的造影檢視條件。

所以人眼與相機相比，在造影效果的呈現上比相機好欺瞞的多了，自然會有

"看本人比較正"這樣的論點出現。

我們或許要怪相機的能力不足，專業的說就是寬容度差。這點在底片時代亦然。

也許可以期待未來有與人眼性能相近的相機出現。


我相信所有的人都可以擁有一個具備黃金比例的照片

前提是除了衣著修飾身型，化妝修是臉型以外

還要多多的自我嘗試(如大量的自拍，與外拍)

當然，原生臉型就比較接近黃金比例的人，

會比較容易找到較多角度的黃金比例臉型的照片，這種人我們會說他怎麼拍怎麼好看

至於離黃金比例遠的人，我們可以多做一些修飾造影的堆砌。來達到黃金比例。



而有趣的地方是即便是藝人，對自己的修飾部位就算已經出道了也仍在摸索階段

我們可以看到SHE第一章專輯的封面..... http://0rz.tw/MC0jH

嚴格來說實在是拍壞了。

然後隨著經驗，他們會知道自己該怎麼上妝該怎麼笑，怎麼說話。

也會讓歌迷發現他們越來越漂亮。 http://0rz.tw/YwyxD


而動態部份，鄭中基早期的MV唱起歌來整個臉打結扭曲，實在不能說帥

後期唱歌看來輕鬆樸實而唱功未減，正是經過修飾之後的呈現。


補個普妹 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=ivy700111&book=25